Von den Archiven


HAITI: Das Nächste Kuba?
Teil 2

[The Inside Story: World Report (Weltbericht) 1.2, August 1994]

bei Joel Schwartz und Bryan Ellison
– Fortsetzung von Teil 1 –

Autorisiert bei dem Vereinten Nationen Sicherheitsrat, aber nicht beim Kongreß der Vereinigten Staaten, bereitet Präsident Bill Clinton nun vor, nach Haiti einzumarschieren. Der Angriff wird nicht die US vor Gefahr beschützen; vielmehr, es ist eindeutig entworfen worden, um Jean-Bertrand Aristide zur Macht zurückzubringen. Tatsächlich, wie im World Report (Weltbericht) des letzten Monats, aufgedeckt wurde, wird die Wiederbelebung von Aristide direkt in die Hände der Kommunistischen Partei in Haiti (PUCH) und den Rest des kommunistischen Blocks spielen, wie angewiesen von Moskau.

Als Generalsekretär der PUCH ist Rene Theodore der kommunistische Leutnant, der den Krieg gegen Haiti orchestriert. Beim Benutzen des gewaltigen Netzwerks der Gewerkschaften und anderen Institutionen, die von der Partei eingedrungen wurden, verbrachte Theodore die letzten acht Jahre, die haitianische Regierung zu destabilisieren, während er seine Marionetten in die Position manövriert, die Macht zu ergreifen.

In 1990 tauchte Aristide als der neueste starke Mann für solche Machtergreifung auf. Er offiziell behält eine bestimmte Distanz von der PUCH, aber sonst macht er wenig, seine kommunistische Zugehörigkeit zu verstecken. Seit den 1960ern, zum Beispiel, gaben römische Katholiken in Haiti und woanders Warnungen über “Vater” Aristide des Salesianer Ordens aus, der öffentlich der Befreiungstheologie zustimmt — die neue Doktrin, die marxistische Revolution innerhalb der Kirchen befürwortet. In 1989 hatte die katholische Kirche keine Wahl. Sie mußten ihn aus dem Orden ausschließen.

Nicht besonders zum demokratischen Prozeß geneigt, proklamierte Aristide den Slogan, “Revolution, nicht Wahlen”, während seiner Kampagne in 1990 für die haitianische Präsidentschaft.1 Dies war natürlich verbunden mit antiamerikanischer und prokommunistischer Rhetorik:

Während Reagon’s Kampagne… da waren bestimmte Individuen… die an einem besonderen Projekt arbeiteten, was in das Anziehen von 600.000 Individuen resultierte, die gegen die kubanische Revolution waren. Es war gemacht, um die gute Arbeit, die die Revolution in Kuba machte, zu stoppen .… Können sie es wagen, nach Kuba zu kommen?… Können sie Kuba’s Boden berühren?… Kuba bezieht die Stellung und fordert Amerika heraus, sie zu überschreiten.2

Aristide’s Bewunderung für andere kommunistische Revolutionäre und Diktatoren bewies er in seiner Selbstbiographie, wenn auch verborgen in schwächlicher Rhetorik:

Ich ziehe solche Ideen vor, die auf den Werten der Schönheit, Würde, Respekt, und Liebe ruhen. Che Guevara… ein Arzt, ein Internationalist, zweifellos integrierte einige dieser Werte, wie auch Allende es tat.3

Aristide’s Sammlung von Reden, betitelt Capitalism is a Mortal Sin (Kapitalismus ist eine tödliche Sünde), sagt auch alles.

Doch nachdem er die Präsidentschaft gewann [in Wahlen, die kaum demokratisch waren, wie überprüft in der Juli, 1994, Ausgabe des World Report (Weltbericht)], Aristide ließ alle Verstellung fallen und sofort nahm offizielle Beziehungen mit dem kommunistischen Block auf. Zum Beispiel, Fidel Castro ehrte Aristide, indem er eine 23-Mann Delegation zu seiner Amtseinführungszeremonie sandte. Nicht lange danach sandte Aristide einen Staatsminister, um Verbindungen mit Libyen’s Muammar Qaddafi aufzunehmen. Und man konnte bald hören, wie Aristide rief “Herunter mit amerikanischem Imperialismus”, während sein Mob die US Flagge vor der amerikanischen Botschaft verbrannte.4

Diese Mobs spielten eine bedeutende Rolle, als Aristide zur Macht kam und waren zentral in der Vereinigung seiner Diktatur. Bekannt als Lavalas, bedeutend “Lawine” in Kreolisch, diese treuen Cliquen wurden leise von Aristide nach Kuba zum Trainieren in den Methoden des Terrorismus und des Polizeistaats gesandt — “einschließlich Blockaufsichtsgruppen, nachgebildet nach Fidel Castro’s ‘Komitee der Verteidigung der Revolution’ ”. Schockierte Haitianer erfuhren von diesem konstitutionellen Verstoß nur später, als Aristide schon seine Netzwerke zu der bestehenden kommunistischen Infrastruktur der Nachbarschaftkomitees hinzugefügt hatte [siehe unsere Juli, 1994, Ausgabe — Herausgeber].5

Im Juni, 1991, waren die Lavalas anwesend auf einer Mexikokonferenz, an der 68 Kommunistische Parteien und revolutionäre Gruppen von 22 Nationen in der ganzen westlichen Hemisphäre teilnahmen. Unter den Terroristen vertreten waren die FMLN von El Salvador, die URNG von Guatemala, die Sandinistas von Nicaragua, und die Colombian M19. Das Treffen erklärte Solidarität mit kommunistischen revolutionären Mächten, in ihren Kämpfen verschiedene lateinamerikanische Regierungen zu stürzen, und entschieden “zu unterstützen die bedeutenden demokratischen Besserungen, die von den haitianischen Menschen gemacht wurden” — eine Referenz zu der Aristideregierung.6

Inzwischen formte Aristide seine eigenen privaten paramilitärischen Streitkräfte, bakannt als die Speziale Intelligenz für den Präsidenten (SIP). Dies Elitekorps war auch bei ausländischen militärischen Beratern trainiert und bewaffnet mit Waffen, die besser als solche waren, die beim haitianischen Militär gebraucht wurden.7

Welche Pläne hatte Aristide im Sinn mit solch tödlichen Einheiten? In einer Rede erzählte er seinen Lavalas, “Wenn jemand drei Mahlzeiten am Tage hat, und Sie haben nur eine, dann nehme eine von ihm”.8 In einer anderen Rede verdeutlichte er weiter den Plan für einen totalen Krieg gegen Haiti’s “reaktionäres” Bürgertum: “… Was wir gebrauchen, um diese Menschen zu zerstreuen, haben wir noch nicht. Der Tag wird kommen, wenn wir es haben werden. Nicaragua hatte es in 1979. Kuba hatte es in 1958 und 1959”.9

Seit Aristide’s Niederlage, Ende 1991, wird seine Arbeit mit offenen Kommunisten in den Vereinigen Staaten weitergeführt. Als er für den Mord an einen ehemaligen haitianischen Offiziellen verklagt wurde, nahm Aristide das Rechtsanwaltsbüro Rabinowitz, Boudin, und Standard für seine Verteidigung in Anspruch.10 Diese Firma repräsentiert die kubanische Regierung in diesem Land und ist ein Teil der Nationalen Lawyers Guild (NLG) (Nationale Rechtsanwaltsguilde), der rechtliche Arm der Kommunistischen Partei in den USA. Die NLG lange unterstützte solche Terroristen wie die Palästina Befreiungsorganisation (PLO). die Iranische Revolution des Ajatollah Khomeini, den Afrikanischen Nationalen Kongreß, die Deutsche Rote Armee Fraktion, die Irische Republikanische Armee, und verschiedene Terroristen in Amerika. Die Hauptpartner von Rabinowitz, Boudin, und Standard sind Mitglieder der Kommunistischen Partei, USA; sie arbeiten auch mit der kubanischen Geheimpolizei und beteiligen sich an typische NLG-Aktivitäten.11

Aristide, der Terrorist

Wie mit seinen Vorgängern in der Befreiungstheologie, wurden “Vater” Aristide’s Predigten der Revolution so brutal, daß die Salesianer gezwungen waren, ihn in 1989 vom Vatikan ausschließen zu lassen. In einer Kommuniqué, das in Rom herausgegeben wurde, erklärten die Salesianer, daß “[Aristide] Brutalität und Klassenkampf erhebte [was war] im Gegensatz zu seiner Salesianer und priestlichen Berufung”, und beschuldigten ihn, absichtlich die “De-Stabilisierung” der Katholischen Kirche in Haiti zu befördern.12

Laut Vater Edward Cappelletti, der Leiter der salesianer Mission in New York, Aristide “brauchte die Heilige Opfergabe der Messe als ein Fahrzeug für Brutalität… Während der Opferung der Messe, zum Beispiel, würde er seine Anhänger kommen lassen, ‘bieten an’ ihre Macheten, und legen die Macheten vor den Altar. Dann würde er die Feinde nennen, die getötet werden sollten und sandte seine Menschen aus mit ihren Macheten und ‘Halsketten’, sie zu töten”.13

Was ist eine “Halskette”?

Während der letzten zehn Jahre in Südafrika nahm der revolutionäre Terror gegen die Zivilbevölkerung die Form der “Halskette” an. Es wird hauptsächlich gegen gemäßigte Schwarze gebraucht, als ein Mittel, andere einzuschüchtern. Die “Halskette” ist ein Autoreifen, der mit Benzin durchnäßt wird, von dem kommunistinspirierten Mob um den Hals des Opfers gelegt wird, mit Feuer angezündet, und dann brennt das Opfer langsam, innerhalb Minuten, zu Tode. Der Afrikanische Nationale Kongreß gebrauchte diese Methode der Folter-Hinrichtung gegen Hunderte von Südafrikanern — mit dem Segen der Befreiungstheologen in dem Land.

Geliehen von seinen südafrikanischen Kameraden, importierte Aristide die “Halskette” nach Haiti. Genannt nach Pere Lebrun, einem gutbekannten Reifengeschäftsmann in Haiti, beauftragte Aristide seine Lavalas, in einer erweiterten Kampagne des Terrors, diese groteske Methode zu gebrauchen.14

Religiöse Leiter gingen ganz oben auf die Liste der Ziel. Erzbischof Francois Wolff Ligonde sprach am Neujahr, 1991. Er denunzierte Aristide für das Einführen der “bolschewistischen Regierung” in Haiti. Wie dokumentiert in der Veröffentlichung der Kongreßdebatten und bei dem Puebla Institut, eine liberale Menschenrechteorganisation, reagierten Aristide’s Lavalaterroristen, indem sie die vatikanische Botschaft in Port-au-Prince, zusammen mit einem der ältesten Dome der Stadt zerstreuten.15 Aber der Mob war nicht fertig: “Der Papal nuncio (Botschafter) war entkleidet bis auf seine Unterhosen und in einer Parade durch die Straßen zur Schau gestellt; sein Assistent, ein Priester von Zaire, wurde schwer mit einem Machetenschlag verwundet. Ligonde entfloh Haiti, um sein Leben zu retten”.16 Der Botschafter des Vatikan’s war vom Lynchen nur verschont, da ein Nachbar eingriff, “der vorgab, zu den Plünderern zu gehören und hatte Ordern von Aristide, daß sie die Gewalttätigkeiten stoppen.”17

Bald gab Aristide öffentliche Reden. Er befürwortete die Pere Lebrun für alle politischen Gegner. In einer Rede, die auf Video aufgenommen wurde, kann gesehen werden, wie Aristide’s Lavalas brennende Reifen und Macheten im Hintergrund halten, während Aristide selbst, dieses zu sagen hatte:

…Wenn ich einen imitierten Lavalas erwische… Wenn Ihr jemand erwischt… wer nicht verdient, zu sein, wo er ist, versage nicht, ihm zu geben, was er verdient. Versage nicht, ihm zu geben, was er verdient!

Dann, sich auf die brennenden Reifen beziehend, die bei dem Lavalamob gehalten wurden, erreichte Aristide eben eine größere Intensität:

Was für ein nettes Werkzeug! Was für ein nettes Instrument! Was für ein nettes Gerät! Es ist hübsch. Es ist elegant, attraktiv, prachtvoll, anmutig, und blendend. Es riecht gut. Wohin man immer geht, man fühlt, daß man es riechen kann.18

Laut einem Bericht in 1991, hinausgebracht bei demselben US Außenministerium, das nun Aristide unterstützt, begannen die Lavalas auch protestantische christliche Missionen zu terrorisieren. Sie zwangen mehrere Pastoren, von ihren Kongregationen zu flüchten.19 Einschüchterung dann verwandelte sich zum Morden. Mehre Wochen nachdem der Pfarrer Sylvio Claude, Leiter der Christlich-Demokratischen Partei, dem haitianischen Center für Menschenrechte erzählte, daß er Verfolgung befürchtete,20 griff der Lavalamob ihn mit der “Halskette” an:

Im September, 1991, an demselben Abend, da die Armee gegen Aristide vorrückte, überfiel der Mob den Präsidentsanhänger, Claude und schlugen ihn bis er bewußtlos war. Claude starb einen qualvollen Tod. Nach Augenzeugenberichten riß ein Spießgeselle von Aristide den Penis von Claude’s Leiche, steckte ihn in seinen Mund, und tanzte spöttisch um seinen Körper herum… ein Autoreifen, gefüllt mit Benzin, wurde um seinen Hals gelegt und in Brand gesteckt. Zuversichtlich, daß Aristide das militärische Vorgehen gegen ihn überlebte, hatte der Spießgeselle einen Fotografen den Triumph des Augenblicks festhalten lassen.21

Aristide’s persönliche Rolle in dem Auftraggeben zu dem Mord wurde in der Anwesenheit von Jean-Claude Jean Baptiste bestätigt. Dieser war einer der höchsten Lavaladelegierten von Aristide in dem Lynchmob.22

Aristide, der Diktator

Umgeben von seinen kubatrainierten Lavalas und seinen SIP paramilitärischen Truppen, begann Aristide seine Position als Präsident auf Lebenszeit zu festigen. Er verbot Hunderten von ehemaligen Regierungsoffiziellen, ins Ausland zu reisen, und somit schloß er sie ab innerhalb Haiti. Sogar der ehemalige Präsident Ertha Pascal Trouillot war für sechs Monate mit diesem Verbot belegt, bis ein Friedensrichter die Anordnung aufhebte.23 Aber Haiti’s Friedensrichter, Richter, Gesetzgeber, und Militärangehörige lernten schnell, daß Präsident Aristide nicht wünschte, mit konstitutionellen Verfahren belästigt zu werden. Irgendjemand, der nicht zustimmt mit den neuen Tagesordnungen, fand sich selbst ausgesetzt zu ungesetzlichen politischen Manövern, oder sogar brutalen Angriffen und Inhaftierung.

Aristide stellte den haitianischen Obersten Gerichtshof zusammen mit dem Ernennen von fünf Spießgesellen. Keiner von ihnen war dem Senat für eine Zustimmung vorgelegt.24 Trotz dem Interessenkonfliktverbot, Wahlbeamte in die Regierung zu bringen, Aristide auch “ernannte mehrere Mitglieder der Wahlkommission als Botschafter zu den Vereinigten Staaten, Kanada und woanders”, — das eine heimliche Verbindung mit Aristide und der Kommission während der voherigen Wahl vorschlägt. Aristide dann begann systematisch, die erwählten Bürgermeister mit seinen eigenen Lavalaernannten zu ersetzen und benutzte die Drohung der Mobbrutalität, sie in dem Büro zu behalten. Der Senat hatte es satt mit den unverschämten konstitutionellen Verstößen, und schließlich, im Protest, traten sie geschlossen zurück.25

Inzwischen hatte sich der Terror ausgeweitet. Am 29. Juli, 1991, wurde das ehemalige Mitglied des Kabinetts Roger Lafontant vor Gericht gestellt, da er versucht hatte, Aristide zu stoppen, die Macht zu übernehmen. Unter der haitianischen Konstitution würde so eine Straftat eine maximale Haft von 15 Jahren bedeuten. Doch Aristide wollte eine viel schwerere Bestrafung. Wieder einmal wurden Hunderte von Lavalas mit ihren Reifen und Benzinkanistern gesandt und drohten, den Richter zu töten, es sei denn, Lafontant würde zu lebenslänglichem Freiheitsentzug mit harter Arbeit verurteilt. Nicht überraschend, Aristide kriegte seinen Wunsch.26

Nach der Lafontant-Verurteilung versammelte Aristide seine Lavalas und sagte, “Für 24 Stunden vor dem Gerichtsgebäude würde Pere Lebrun (Halsketten) ein gutes festes Bett… Das Richterministerium hatte das Gesetz in ihrer Hand, die Menschen hatten draußen ihr Kissen. Sie [hatten] ihre kleinen Streichhölzer in ihren Händen. Sie [hatten] Benzin in der Nähe”.27 In einer anderen öffentlichen Rede, auf Video aufgenommen, prahlte Aristide über seine größer werdende Macht: “[Man] könnte auch fragen ob der Gebrauch von Halsketten in der Konstitution ist. Man könnte antworten, ‘wenn der Druck der Halsketten vor dem Gerichtsgebäude… nicht dort wäre, dann hätte er nicht lebenslänglichen Freiheitsentzug erhalten. Stattdessen hätte er nur 15 Jahre erhalten’”!28

Als Aristide’s unumschränkte Macht wuchs, stürzte er Haiti ins Chaos. Wenn zwei Mitglieder einer oppositionspolitischen Partei gegen Aristide demonstrierten, verhafteten seine SIP-Einheiten sie, ohne eine richtige gerichtliche Verfügung. Eine gerichtliche Verfügung war tatsächlich für ihre sofortige Freilassung ausgestellt. Die SIP beantwortete, indem sie die Protestierenden von dem örtlichen Gefängnis zum nationalen Gefängnis überführten, wo sie als “incommunicado gehalten wurden, und Zugang zum legalen Rat wurde ihnen versagt”, laut dem US Außenministerium.

So viele Mißbräuche häuften sich an, daß sogar unser Außenministerium glaubwürdige Berichte von “außergerichtlichem Töten bei Sicherheitstruppen und parteilichen Mobs, Verschwindungen, Foltern, und anderen Mißhandlungen der Häftlinge und Gefangenen dokumentierte”. Politische Gefangene, die das Pech hatten, zum nationalen Gefängnis überwiesen zu werden, wurden persönlich von Rene Preval verhört, Aristide’s ernanntem Ministerpräsidenten. Laut dem Außenministerium verhörte dieser schattenhafte Charakter “politische empfindliche Fälle” und “die Häftlinge hatten während dieser Verhöre keinen Zugang zum legalen Rat (Rechtsanwalt)”.29

Mitglieder der Presse waren auch eine Zielgruppe für Brutalität und Einschüchterung. Im Januar, 1991, griffen Lavalamobs Radiostationen und Redaktionen an, die kritisch auf Aristide waren, brannten sie nieder und plünderten sie. Viele haitianische Journalisten hörten fast auf, das Regime zu kritisieren. Aristide ermutigte das Verbreiten der Angst, indem er öffentlich einen Berichterstatter von dem Haiti Observateur bedrohte, da dieser kritisch auf seine politischen Grundsätze war.30

Wie Aristide leise seine SIP-Kräfte aufbaute, reduzierte er die potenzielle militärische Opposition. Auf Soldaten wurde regelmäßig ein Mordanschlag verübt, und mehrere militärische Installationen wurden verbrannt. Gefragt, ob er diese Angriffe verurteilt, Aristide anstatt “unterstützte sie mit seinem… demagogischen Wortschwall”.31

Im August, 1991, versammelten sich nervöse Mitglieder der Legislative, um zu untersuchen, wie Aristide sich der Diktatur nähert. Jedoch, “als das Parlament sich traf, fanden ihre Mitglieder sich selbst umgeben von ungefähr 2.000 Demonstranten. Viele trugen brennende Reifen. Unter der Androhung von dem Mob entschieden sich die Gesetzgeber für eine Sitzungspause”.32 In vielen Fällen wurden die Gesetzgeber buchstäblich von den Lavalamobs aus ihren Amtszimmern geschliffen und geschlagen, weil sie gegen ihn wählten.33

Sogar Roger Lafontant’s lebenslänglicher Freiheitsentzug war nicht genug, Aristide zu befriedigen. Er ungesetzlich gab den Auftrag für Lafontant’s Hinrichtung. Laut Hauptmann Stagne Doura, dem Kommandanten des Gefängnislagers, der Lafontant hielt, erhielt er einen Telefonanruf von Aristide mit der schockierenden Anordnung. Doura tat, als wenn er es nicht verstand und fragte Aristide, es zu wiederholen. “In diesem Augenblick war eine Morddrohung zu [mir] klar ausgedrückt, mit diesen Worten: ‘Sie oder er’”.34 Diese Aussage wurde bestätigt bei dem Mann, der eigentlich Lafontant hinrichtete, der Obergefreite Sincere Leus.35 Und laut General Raoul Cedras, befahl Aristide die Hinrichtung von wenigstens zwanzig weiteren politischen Gefangenen.

Jedoch, an demselben Abend rückte das Militär endlich zum Einsatz, und gewaltsam stürzten sie Aristide und seine Verbündeten. Seine letzten Anordnungen zur Hinrichtung von anderen politischen Gefangenen wurden nie durchgeführt. Die Krise war vorüber — wenigstens, es schien so.

Wer ist der wirkliche Cedras?

Das haitianische Militär verhaftete Aristide am 30. September, 1991, was eine siebenmonatige chaotische Herrschaft beendete. Sie beabsichtigten, Aristide vor Gericht zu stellen. Er stand neun Anklagen von konstitutionellen Verstößen gegenüber.36

Aber Aristide wurde unerwartet gerettet von genau dem Mann, der nun Haiti leitet, General Raoul Cedras. Er setzte sich ein und gab Aristide die Wahl, ob er das Land verlassen oder vor Gericht stehen will. Er erlaubte Aristide, zu den Vereinigten Staaten zu gehen — wo er nun eine hochprofilierte Propagandakampagne für eine US-Invasion nach Haiti führt.37

Obwohl er als irgendwie ein rechtsgerichteter Diktator gezeichnet wird, hat Cedras beunruhigende Beziehungen zu Aristide. Wie ein kürzlicher Artikel es sagte, “Cedras ist beschrieben als ein guter Freund von Aristide und ist verheiratet mit der Schwester des führenden Aristideberaters (und Preval’s besten Freund) Rene Prosper”. Als Aristide an die Macht kam, entließ er wichtige Militäroffiziere und ernannte Cedras seinen Stabschef für die Steitkräfte; Cedras selbst nahm nicht teil an dem Stürzen von Aristide, aber griff ein, zu verhindern, daß die wütenden Soldaten Aristide töteten. Cedras verhandelte auch die Governor’s Island- (Gouverneur’s Insel) Übereinstimmung, das zustimmt, Aristide’s Rückkehr zu erlauben und die Macht wieder zu ergreifen.38

Am schockierendsten war, daß Cedras, nach dem Weggang von Aristide, Rene Theodore — Generalsekretär der Kommunistischen Partei von Haiti, erlaubte, den vorübergehenden, aber ungenehmigten Premierminister von Haiti zu werden.39 Mit anderen Worten, die Kommunisten waren, mit der Hilfe von Cedras, fähig, einen teilweisen Sieg von der sicheren Besiegung zu ergreifen. Könnte Cedras heimlich mit den haitianischen Kommunisten verbündet sein und vorbereiten, sich leicht zu Aristide zu ergeben? Wir können es noch nicht wissen.

Zweifellos, die haitianischen Menschen sind feindselig zu Aristide und seiner kommunistischen Bande. Sogar Lawrence Harrison, der ehemalige Abgeordnete der US Hilfe, der Aristide unterstützte, gab gleich nach dem Staatsstreich die Stärke der Opposition zu:

Die Menschenmenge hatte seit vielen Stunden bei dem Parlamentsgebäude gewartet… und ihre Stimmung war feindselig… Als ich endlich ins Amtszimmer hineinging… viel mehr Senatoren und Delegierte waren anwesend als ich erwartet hatte — die Mehrheit von beiden Häusern, würde ich schätzen… die Meisten der Parlamentarier waren vereinigt in ihrer Unterstützung von Aristide’s Niederlage, und kühl, wenn nicht feindselig, zu unserer Delegation.40

Noch scheinen einige der geschätzten 3. 500 Amerikaner in Haiti eine Invasion zu wollen, um Aristide zurückzubringen, einschließlich solcher, die den gefallenen Präsidenten unterstützten.41

Angesichts all Diesem, beide, die George Bush- und Bill Clinton-Regierung drängten trotzdem hart, Aristide wieder in Haiti einzuführen. Bush erlegte zuerst wirtschaftliche Sanktionen gegen das verarmte Land auf, dann fror er zehn Millionen Dollars in haitianischen Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten und übergab Aristide das Geld. Das Geld wird nun benutzt, Aristide’s riesige Kampagne für eine Invasion zu finanzieren, und ihm wurde erlaubt, die haitianische Botschft in Washington, D.C. zu übernehmen.42 Clinton, natürlich, lediglich beschleunigte die Bushsanktionen und erhielt nun Unterstützung für eine Invasion von den Vereinten Nationen.

Aristide selbst will nicht allein zurückgehen; er weiß, daß er nie am Leben bleiben würde, es sei denn, die US-Streitkräfte werden ihn beschützen, während er seine Opposition zerdrückt. Zu diesem Zwecke forderte der UN Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali über 15.000 Truppen an, eine überwältigende Landungskraft.43 Die UN, genau wie die Clintonregierung, wissen genau, daß sie einen brutalen Kommunisten unterstützen, was die Amerikaner niemals unterstützen würden, wenn sie es wüßten. So, die kürzliche und wachsende Debatte über Aristide verärgerte die UN zutiefst. “‘Die U.S.-Debatte ist unglaublich zerstörend’, sagte ein U.N.-Offizieller. ‘Es diente, alles zu schwächen, wofür wir gearbeitet haben’”.44

Es bleibt abzuwarten, ob die Vereinigten Staaten helfen werden, Haiti zu überbringen, und schließlich das Karibische Meer, in die Hände von Moskau.

Referenzen

1. “Uncle Sam, meet ‘Pere Lebrun,’” AIM Report, Aug. 1993, p. 3.

2. Jasper, W.F., “Father Aristide’s gospel of violence,” The New American, 1-10-94, p. 7.

3. Aristide, J-B., Aristide: An Autobiography, Orbis Books, New York, 1993, p. 126.

4. James, D., “Aristide won’t wipe out Haiti’s despotic heritage,” Insight, 8-9-93, p. 30.

5. AIM Report, Aug. 1993, Op cit., p. 3.

6. “Uniting the Latin Left,” The African Communist, 2nd quarter, 1991, pp. 59-60.

7. AIM Report, Aug. 1993, Op cit., p. 3.

8. Daughin, M., “US foists a dangerous man on Haiti,” The Washington Times, 9-6-93.

9. Pressler, Department of Defense Appropriations Act of 1994, Congressional Record — Senate, 10-20-93, p. S 14031.

10. Krinsky, M., Viles, T., and Kurzban, I.J., Suggestion of immunity and notice of motion, filed in US District Court, Eastern District of New York, 10-20-93.

11. Outlaws of Amerika, Western Goals, Alexandria, VA, 1982, pp. 51-53, 58, 63-64, and passim.

12. Wilentz, A., The Rainy Season, Simon & Schuster, New York, 1989, p. 401.

13. Jasper, W.F., “The real Bertrand Aristide,” The New American, 1-10-94, p. 8.

14. AIM Report, Op cit., Aug. 1993, p. 2.

15. Congressional Record — Senate, 10-20-93, p. S 14035.

16. AIM Report, Op cit., Aug. 1993, p. 5.

17. Shea, N., “Prepared statement of Nina Shea, President of the Puebla Institute, before the Subcommittee on Western Hemisphere Affairs, Committee on Foreign Affairs, US House of Representatives,” Puebla Institute, 7-21-93, p. 8.

18. Ibid., p. 13.

19. Country reports on human rights practices for 1991, Department of State, Feb. 1992, p. 639.

20. Shea, N., Op cit., p. 13.

21. AIM Report, Aug. 1993, Op cit., p. 2.

22. Shea, N., Op cit., p. 13.

23. Country reports, Op cit., p. 639.

24. Shea, N., Op cit., p. 12.

25. AIM Report, Aug. 1993, Op cit., p. 3.

26. Country reports, Op cit., p. 637.

27. Shea, N., Op cit., p. 11.

28. “Aristide on Aristide,” compiled by the staff of Senator Jesse Helms, undated.

29. Country reports, Op cit., p. 636.

30. Ibid., pp. 634, 638.

31. Weymouth, L., “Haiti’s suspect savior,” Washington Post, 1-24-93.

32. Ibid.

33. Shea, N., Op cit., p. 12.

34. Doura, S., Sworn deposition to Commander-in-Chief, Haiti armed forces, 10-20-91. Obtained by US embassry, 4-14-93.

35. Leus, S., Sworn deposition to Venezuela embassy. Obtained by US embassy, 4-14-93.

36. AIM Report, Aug. 1993, Op cit., pp. 1, 3.

37. Weymouth, Op cit.

38. Harrison, L.E., “Voodoo politics,” Atlantic Monthly, June 1993, p. 102; Caldwell, C., “Aristide development,” American Spectator, July 1994, p. 75.

39. Harrison, Op cit., p. 102.

40. Ibid., p. 102.

41. Beard, D., “Yankees in Haiti reject U.S. help,” N.Y. Times Magazine, 7-10-94.

42. Caldwell, Op cit., pp. 34-36.

43. Los Angeles Times, “15,000 peacekeepers needed in Haiti,” S.F. Chronicle, 7-16-94, p. A14.

44. Farah, D. and Booth, W., “Efforts to restore Aristide tottering,” Washington Post, 10-28-93.